Lecture humaine
Chaque réponse est relue par une personne, ou importée depuis un fichier que vous ouvrez.
Cited
Ce que les IA disent de votre marque.
Les clients interrogent ChatGPT, Claude, Perplexity ou Gemini. Cited note ce qui sort. Aucune citation n’est promise.
lecture: manuellesurfaces: ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Googlefamille: marquerequête: « Nordverre, c’est qui ? »promesse: aucuneUn mot-clé ne fait pas une réponse.
Un modèle mélange deux mémoires : ce qu’il a appris, et ce qu’il va chercher sur le web. Sans signal clair, il suit le consensus.
Cinq surfaces
ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Google. Les mêmes questions partout.
Setup au centre
L’Audit ouvre la porte. Watch suit. Le travail, c’est Cited Setup.
Quatre causes fréquentes.
Données structurées absentes
Schema.org ambigu ou incomplet. Le parser ne sait pas qui vous êtes.
Signaux contradictoires
Profils, registres, presse : plusieurs versions de la même entreprise.
Formats indigestes
Pas de llms.txt, ou un JavaScript lourd, non rendu côté serveur.
Peu d’autorité factuelle
Le modèle suit le consensus observé, pas l’auto-déclaration.
Quatre statuts, cinq surfaces.
Audit et Watch restent une lecture humaine à 100 %. Chaque réponse est relue par une personne, ou importée depuis un fichier. Rien n’est inventé dans une machine.
- CitéOn vous nomme, avec ou sans lien vers votre site.
- MentionnéVotre nom passe, sans que l’on vous recommande.
- AbsentNi votre nom, ni votre site.
- InventéOn raconte quelque chose de faux sur vous.
Surfaces lues : ChatGPT, Perplexity, Gemini (conversation), Claude, Google (réponse au-dessus des liens). La conversation Gemini n’est pas la page de recherche Google.
ChatGPT
ChatGPT avec recherche. Là où beaucoup de clients posent encore la question.
Perplexity
Des réponses avec des sources, souvent mises côte à côte.
Gemini
La conversation Gemini, pas la page de recherche Google.
Claude
La conversation Claude, quand elle va chercher sur le web.
La réponse que Google affiche au-dessus des liens.
Cited Scan note seulement la structure des pages. Il ne mesure pas les réponses.
La porte, le travail, la suite.
Trois formats à comparer : ce qui est inclus, le délai, le prix. L’Audit ouvre la porte.
La porte
Cited Audit
1 190 €HT
Délai : 10 jours
- 20 à 50 requêtes réelles, relues une par une.
- Rapport d’observation : où vous apparaissez, quelles sources, quelles inventions, qui prend la place.
- On n’écrit aucune page.
Le travailL’offre à viser
Cited Setup
2 490 €HT
Délai : 15 jours
- L’audit est inclus.
- Quatre pages déjà en ligne, mêmes adresses : accueil, offre principale, à propos / entité, contact / mentions.
- JSON-LD (Organization, Service, Person, sameAs), llms.txt et llms-full.txt, HTML nettoyé.
- S’il n’existe pas de fiche Wikidata, on la crée : l’identité machine, pas un article Wikipédia.
La suite
Cited Watch
490 €HT / mois
Délai : 3 mois min.
- On ne suit pas la question qui nomme déjà la marque.
- On repose la catégorie et le problème.
- Une correction sur le site, chaque mois.
- Trois mois minimum.
Une page de plus : 180 € HT, seulement si aucune page en ligne ne répond à une vraie question de client.
Ce que Cited ne fait pas.
Aucun algorithme n’offre de garantie de citation. Cited n’achète pas d’influence. Cited nettoie la lisibilité machine.
- Pas de growth hacking, ni d’achat d’influence dans un modèle.
- Pas de ferme de faux contenus pour tromper un crawler.
- Pas de « Top 1 sur ChatGPT ». La température et le non-déterminisme rendent ça impossible.
Trois requêtes, un e-mail.
L’adresse du site, trois questions à tester, votre e-mail. Réponse sous 24 h ouvrées.
Un e-mail, un clic : votre espace Cited s’ouvre. L’historique, ce qui reste à faire, comment ça évolue. Rien à installer.
Ouvrir l’espace client